Časová osa FS vs FAU
Jak informuje iHned o kauze FAU? ( ve složení Táňa Králová, Martin Ťopek, Tomáš Pergler )
Proč ignorují veřejná fatka, tedy co už je známo veřejně roce 2016.
- Naopak vyzdvihují FAU, která prý garantovala převoz české nafty. To už bylo dementováno v roce 2016.
- Prostě se postavili na jednou stranu?
Je možné, že FAU byla opravdu zlikvidována, otázka je jestli iHned nejde o něco jiného?
Informují o zrušených příkazech, který se dle vyjádření FS zrušily několik měsíců před článkem.
- Zato se článek objevil pouhé 2 dny před nahrávkou Šuman.
Proč paní Králová čekala tak dlouho? Není to moc velké náhoda? Co bylo spouštěčem toho článku? Volby, Šuman, nebo něco jiného?
Paní Táňa Králová vystupuje ve sporném filmu Selský rozum, produkovaný Českou Televizí ( ta produkovala i film Matrix AB )
Proč ignorují názor druhé strany? Naopak mají připravené vyjádření právníka FAU.
Nezajívaý fakt je že pod diskuzemi na iHned, bylo plno odkazů a informací.
- V tu dobu to byla nejčtenější kauza a lidé dokonce odkazovali na insolvenční rejstřík.
- Přímo jmenovali p. Csábi a že dluží FAU skrz firmu Gbagbos 144 mil.
- Někdo tam zmiňoval osobní informace o tom,že původní majitel zemřel a poté ho nahradil Csábi ( netuším co je na tom pravdy )
- Bylo tam několikrát obviněni iHned z manipulace, z toho, že nepoužívají fakta.
Náhodou na iHned v tu dobu zrušili diskuse. Den před tím, než uveřejnili 2 články o likvidaci firem. Náhoda.
Finanční správa popisuje detailně jak vzniklo ručení a proč!
- Dokumentuje finanční toky, faktury.
- Dokumentuje emailovou komunikaci.
- Dokumentuje i časové osy
- Rozbor je na bůh ví kolik stran.
- Dokonce dokumentuje proč se rozhodla zasáhnout, spojení Gbagbos, nákup skladů atd.
- Smutným faktem ovšem je i kdyby zdokumentovala cokoli Prohnilé novináře nezajímá nic.
- Naopak vyvinou ještě větší úsilí v demagogii.
Jak to iHned vlastně funguje? Má vůbec nějaké kontrolní mechanizmy?
No nic, pojďme se podívat na toho konkurenta Babiše.
I když konkurent je zavádějící, FAU vlastní daňový sklad ( pod dozorem celní správy ), netuším, jestli něco takového Babiš má, ale pokud vím vyrábí BIO sajrajt a to je něco jiného.
Nicméně se to nepřímo spojovalo s BIO palivem. Proto Preol.
Preol ( fabrika Babiše výroba MEŘO ) Tedy skoro celá obrazovka
FAU ( jedná se o ty čtyři pidi zásobníky dvě okolní budovy a část vlečky )
Zajímavé je co všechno je veřejně dostupné před kauzou Šuman a kooperace iHned a právnika FAU
-
Už v roce 2016 je k dispozici nespočet informací
Jednatel FAU - Vojtěch Csábi
- FAU s.r.o. v konkurzu
- Gbagbos system a.s v konkurzuDluží FAU - 144 miliónů. ( Odmítá zaplatit )
- Fuel Terminal CT a.s"Kupuje za 135 miliónů sklad pohoných hmot u Chlumce nad Cidlinou.
- BOS (Beskydská obchodní společnost) spol. s r.o.vymazána
- SINGLETON s.r.o. v likvidaci
- HC - lední hokej, s.r.ov likvidaci
- Tabej underhorse s.r.o
- ENDERBURY Corporation a.s. .gapleft
Csábi vlastní Gbagbos a to dluží FAU 144 mil. ( viz insolvence )
Rozprodej skladu v Něměcku ( kde byla uskladněná česká nafta - Krailling )
Csábi zakladá firmu v Německu, která tento mega sklad v insolvenci kupuje.Českou naftu museli odvést 52 vlaky, kdy jeden čítal 20 vagónů. - to je přes 1000 vagónůpodivejte se na mapy s FAU a porovnejte sklad a vagóny. K tomu si přidejte, že Csábi měl ve FAU pouze 25% tedy ekvivalent jednoho zásobníku :)VIKTORIAGRUPPE Aktiengesellschaft - organizační složka Krailling Oils Development GmbHDále figuruje ve společnosti Fuel Terminal CT a.s., která nakupuje sklady pohoných hmot u Chlumce nad Cidlinou.Převoz české nafty z Německa v ohrožení? Firma FAU zastavila podnikání, údajně dluží 850 milionůPřesně proto jsou nutné a pro tyto lidi velmi nevýhodné zákony, které byly předloženy Babišem.
- Zákon o prokázání původu nepřiznanémo majetku nad 5 mil.
- Novela o daní z příjmů: Oznámení o příjmech osvobozených z daně z příjmů nad 5 mil.
Původ peněz nejde dohledat.
Hypoteticky je možné že v insolveci zmizí 144 mega a někde se objeví 135 mil a za to se něco koupí. Smozřejmě pouze hypoteticky. Všechno může být pouhá shoda náhod. Faktem je to, že finanční správa tyto toky peněz nedokáže hlídat, když nemá informace.Ale pan Csábi není vůbec důležitý. Zajímavé je, jak funguje iHned.
Tedy podrobněji:
- Už samožný začátek je zajímavý. Údajným spouštěčem byly soudem zrušené zajišťovací příkazy. Později, ale vyplívá, že to bylo několik měsíců předem.
- Co tedy bylo spouštěčem toho článku? To rozhodnutí soudu asi ne. Bylo to něco jiného?
- Náhoda tomu chtěla, že za 2 dny se objevila sestříhaná nahrávka ze skupiny Šuman.
- Kontaktoval někdo novináře, aby napsali článek jaký napsali? Jakou v tom hrála paní Táňa Králová? Možná to byla náhoda. A možné ne.
- Paní Králová vystupuje v propagandistickym ( uvádí pouze názor jedné strany ) filmu Selský rozum. Produkovaný Českou Televizí ( jaká náhoda už druhý propagandistický film po Matrix AB - ten taky produkovala ) - hlavní protagonista Jakub Patočka - ČSSD.
- Ale to není důležité, důelžité je jak perfektně provádí cenzuruje fakta, přesně jak se to hodí! V článích i v tom filmu.
- Nejzajímavější je, že článek vyšel v roce 2017, ale už v roce 2016 bylo k dispozici nespočet faktů, které se evidentně paní Králové ani panu Ťopkovi nehodily.
- A když se konečně vyjádřila Finanční správa, tak ten článek musel napsat někdo jiný - fakticky pouze iHned přetiskl zprávu ČTK!
- Kuza zajišťovací příkazy u DPH
- K tomu doplnil ještě Martin Ťopek či jeho spoluautor takvou perličku jako lživou citaci: "Omlouvám se za zlikvidované firmy, ale peníze šly do státního rozpočtu, mají z toho prospěch všichni lidé,", kterou okamžitě převzali všichni novináři, komentátoři, politologové, kterým se to hodilo. Ministři žádají hlavu šéfa daňové správy Janečka, jeho postupy jsou prý skandálníCitaci poté pod tíhou faktů opravili nikoli omluvou, ale tím, že uvedli, že to řekl při odchodudu z jednání.
- Možná to i pan Pilný řekl, ale podívejte se na kauzu a posuďte sami jestli se dá takovým novinářům něco bez důkazů věřit!
- Aneb, když se fakta nehodí, nepíše se o nich!
Finanční správa vs FAU
22.4.2015ručitelské výzva - září 2013
7.8.2015Vydány ručitelské výzvy - květen, červen, červenec, spren, říjen 2013
následněprobíhá komunikace s FAU. Firma slíbíla navýšení základního jměni do Srpna 2016
31.8.2016FAU nenavýšila základní jmění ( měla rok na řešení )
23.9.2016Vydané zajišťovací příkazy na dosud nestanovenou DPH ( květen – říjen 2013
11.10.2016FAU: Zahájeno insolvenční řízení. ( Vše dostupné na internetu )
Veřejně dostupne na internetuZ toho jednoznačně vyplívá, že největším dlužníkem FAU, je pan jednatel Csábi skrze svou společnost Gbagbos ( v insolvenci )
24.10.2016 posílá FAU Gbagbos do insolvence. Požaduje 144 miliónů.
Insolvence FAU ( Jednatel Csábi ) - vlastní 25% Insolvence Gbagbos ( Jednatel Csábi ) - vlastní 100%
Velice komické jak pan Csábi odmítá zaplatit za něco co si sám sobě poslal: Odmítnutí pohledávky 144 mil. Kč
6.1.2017Dokončena daňová kontola
7.2.2017Vydané dodatečné platební výměru na DPH ( květen - červen 2013 )
14.6.2017Krajský soud zrušil zajišťovací příkazy z důvody souběhu s ručitelskými výzvami.
ProblémPřed dokončenou kontrolou měli zajišťovací příkazy na dosud nestanovenou DPH na květen - říjen 2013
Po dokončené kontrole zjistili navíc něco v květnu - červnu 2013 dodali už v době insolvence dodatečné platební výměry.
Klasický problém soudůSoudy zpravidla ničemu nerozumí a rozhodují na základě formalit. Nikdo nechtěl, aby platili něco dvakrát, ale to soud nezajímá.
Jak o kauze informuje iHned.cz
25.8.2017Králová, Finanční správa zajišťovacími příkazy zničila firmu, která překážela přerovské chemičce Agrofertu. Bylo to nezákonné, rozhodl soud
V diskusiOdkazy na předchozí články o FAU, že už se to dávno řešilo. Včetně insolvence, odvozu nafty atd.
27.8.2017Králová, Pergler: Šuman a další sestříhaná nahrávka: Naši kleklina FAU
28.8.2017DDTV: Zlikvidovat fungující firmu není pro finanční správu žádný problém. Babišovi nevěřím, říká právník
29.8.2017Zlikvidovaná firma, která překážela Agrofertu, pomáhala státu získat naftu z Německa. Zachránila mu majetek za více než miliardu koru
29.8.2017Finanční správa: Vyjádření včetně diagramů, důvodů, odkaza na insolvenční rejstřík, zajišťovací příkaz atd.
Informace i o tom, že rozhodovala i na základě toho, že jednatel Csábi kupuje obrovské sklady v Německu ( Kreiling ) a ČR. Ukazuje na klesající hospodářskou aktivitu. Na firmu Gbagbos, kterou vlastní atd.
Ačkoliv správce daně nedisponuje informacemi o tom, že by FAU jakkoliv přesouvalo těžiště své činnosti na jiné subjekty, nelze v této souvislosti pominout personálně propojenou společnost Gbagbos system, a.s., DIČ:CZ27828026, se sídlem Dlouhá třída 1161/97, Podlesí, 736 01 Havířov, v osobě p. Votěcha Csabiho, jejíž předmět činnosti je dle zápisu v obchodním rejstříku od 25. 3. 2015 mj. distribuce pohonných hmot. P. Vojtěch Csabi byl od 21. 12. 2007 do 13. 3. 2015 předsedou představenstva a od tohoto data je jeho jediným členem a v obchodním rejstříku byl v období od 10. 1. 2008 do 25. 3. 2015 jejím jediným akcionářem (od tohoto data je k akciím zapsáno pouze 10 ks kmenových akcií na majitele v listinné podobě ve jmenovité hodnotě 200 000,- Kč).
30.8.2017iHned: Ťopek ignoguje vyjádření FS a vesele píše dál
Takže předchozí den Finanční správa vydala stanovisko a Ťopek nic! Přesně tak se to totiž dělá.
Informuje o tom, že FS byla zbavena mlčenlivosti. Vidíte názor jedné strany má. Ten druhý zcela ignoruje! A bude až do konce!
Úředníci i Babiš mohou mluvit, firma FAU je zbavila mlčenlivosti31.8.2017Babišova účelovka
Ještě minulý pátek diskutéři pod článkem kolegyně Táni Králové tvrdili, že její konstrukce o možném zničení FAU zajišťovacím příkazem (dle soudu neoprávněným) kvůli konfliktu s přerovskou chemičkou Precheza vlastněnou Babišovým Agrofertem je přitažená za vlasy.ZajímavéVidíte diskuse čtou, ale nidky z nich nečerpají informace. Odkazy na insolvenční rejstřík, pana jednatele Csábiho atd.
1.9.2007ihned: Táňa Králová: Berňák šel na firmu FAU způsobem, který soud u jiného případu smetl. Použité ustanovení o DPH je v rozporu s evropským právem
5.9.2017Ťopek: Zlikvidovaná firma FAU zažalovala stát kvůli zabaveným penězům, požaduje 92 milionů
5.9.2017Ťopek: Zbavení mlčenlivosti nepomohlo, finanční správa o firmě FAU dál mlčí. Odmítá zveřejnit dokumenty související s její likvidací
Opravdu?Finančí správa se už dávno vyjádřila i bez zbavení mlčenlivosti. ( Část veřejně přístupná na insolvenčním rejstříku )
Všude pod články iHned v diskuzích:byly odkazy na informace finanční správy, odkazy za insovlenční rejstřík, a taky včetně obvinění novinářů ze záměrného lhaní.
Někdo dokonce uvedl osobní informace o tom, že v roce 2008 zemřel majitel FAU a jednatelem se později stal pan Csábi, který vydádí peníze do své firmy Gbagbos.
6.9.2017iHned ruší diskuse pod články
Ihned ruší diskuse pod články názory mohou čtenáři posílat mailem
7.9.2017Finančí správa vyjádřeni + iHned otiskla zprávu ČTK + Ťopek dodal 2 další články FAU + Europrint
Souhrné vyjádření Finanční správy ke "kauze FAU" PDF: Vyjádření ke kauze FAU PDF: Zpráva o daňové kontrole
iHned
Ťopek se věnuje další kauze Europrint v bledě modrém. Se stejným cílem ( Fakta ignoruje )
Ťopek: Tiskárna Europrint jde do insolvence. Dohnal nás k tomu likvidační přístup finanční správy, tisknout budeme dál, tvrdí firmaŤopek ignoruje vyjádření Finanční správy, za to má přesně v ten samý den připraven rozhovor s právníkem FAU!
Ťopek: Do sídla vběhli se samopaly a vzali všechno, byl jsem u toho, říká advokát zlikvidované společnosti FAUŤopek neinformuje o tom co Finanční správa píše FAU - to je pouhé uveřejnění článku ČTK. Během dalšího měsíce žádný článek s vyjádřením FS nenapsal. Nevypadá to, že by nějaký opravil.
ČTK: Podle finanční správy je FAU zapojena do řetězového podvodu, má prý nedoplatek na daních až 218 milionůHlavně že mají politicky laděnou reklamu zaměřenou na jednoho politika, že. Jaká náhoda.
Fakta? No ty iHned nehledá!
iHned ruší diskuse!
Proč iHned neřekne pravdu?
Bohužel to co předvádí iHned umí každý skoro každý novinář!
