Čapí hnízdo - je vše tak jasné, jak se nám snaží některá média vnutit?
Nejzajímavější je časová osa.
- V dokumentu výzvy s podmínkami dotace je uvedeno: Číslo verze: 1.0 platná od 20.12.2007
- V dokumentu hodnotících kriterií je uvedeno: Schváleno MV ROP 10.12.2007
- Ale převod na rodinu byl dle uniklého dokumentu policejní žádosti schválen : 17.11.2007
100% existuje dokument, kde jsou uvedeny podmínky dotace před vyhlášením výzvev.
- Ale je si 100% policie jistá, že například Faltýnek ( ANO ), který schválil prodej do rukou rodiny Babiše, věděl jaký má Babiš cíl ( pokud takový měl )
- I kdyby to věděl, měl odmítnou požadavek na převod rodině? Dyť udělal přesně to co zákon vyžaduje, nechal udělat znalecký posudek.
- Pokud jsou vlastníci skrytí za anonymními akciemi. Proč ten druhý převod?
- Kdy podmínky dotace byly splněny, kdy ne? Prvním převodem? Či druhým?
- V definici malého a středního podniku se nehovoří o rodině ani osobách blízkých!
Je samozřejmě možné, že se o podmínkách dozvěděli dříve, ale vzhledem k tomu, že jde o trestný by to možná chtělo trošku objasnit.
PDF: Policejní žádost Výzva č. 4 - oblast podpory 2.1 Dokumenty k čapímu hnízdu, zmínka o schvalování Prováděcího dokumentu k Regionálnímu operačnímu programu pro NUTS 2 Střední Čechy (PD ROP)Malý a střední podnik.
Zajímavostí je i to, jak novináři precizně dodržují spojení "malá firma/malý podnikatel atd." a fakticky nikdo nechce říci ty podmínky:
- obrat do 1.3 miliardy Kč ( pak se totiž hůře obhajuje malý podnikatel co? )
- počet zaměstnanců do 250
Výzva č. 4 - oblast podpory 2.1 Definice malého a středního podniku ( včetně definic partnerských a propojených podniků
Aktuální stav čerpání 2016 - projekty 2007-2013 PDF Multifunkční kongresový sál ROP Střední Čechy - Tiskové centrum - Zrealizované projekty - Cestovní ruch ROP Střední Čechy - Výzvy (schválené projekty) url
Proč to vyšetřuje pan Nevtípil?
Nevtípil možná nepřímo pomohl Rittgovi v likvidaci Sitty ( pouze díky odposlechům ÚOOZ byl v lednu 2017 zprošťující rozsudek )
Rozhodnutí soudu - Neograph - Cíl likvidace Sitty ( odposlechy ), vyšetřuje kpt Nevtípil, dozoruje Machová ( městská stání zástupkně - Kraj Praha )
- V lednu 2017 vytknula soudkyně odvolacího soudy kpt. Nevtípilovy, účelové vybírání faktů, obsenci policejního stíhání Jana Janků v Kauze Neograph.
- Soudkyně fakticky viní kpt. Nevtípila a státní zástupkyni Machovou ( obviňěnou v jiné kauze ) že dokončili přání Rittiga či jeho právnika Davida Michala. Zprošťující rozsudek nad Sittou
- Soudkyně Kateřina Jonáková navíc v rozsudku napsala, že policie a státní zastupitelství selektivně vybíraly, kdo bude v případu trestně stíhán, což "nevzbuzuje důvěru v orgány činné v trestním řízení". Detektiv s námi Čapí hnízdo nekonzultoval, říkají žalobci. Policie: Státní zástupce neměl výhrady
Proč to vyšetřuje krajská hospodářská kriminálka Praha a ne krajská Střední Čechy?
- Čapí Hnízdo - Olbramovice, Střední Čechy
- ROP Střední Čechy - Střední Čechy
- Andrej Babiš - Průhonice - Střední Čechy ( opravdu to není Praha )
- Faltýnek - teď kandiduje na Vysočině ( tedy asi tam musí mít někde ofiko bydliště )
- Agrofert - Praha
- Ostaní - netuším
Údajná policejní žádost ( nemusí být pravá )
Facebook: Policejní žádost forum24.cz: Policejní žádost PDF: Policejní žádost Farma Čapí Hnízdo úplný výpis
-
Babiš rozhoduje o změně právní formy ZZN Agro Pelhřimov s.r.o. na akciovou společnost
Policieviní Babiše, že činil v úmyslu podvodně získat dotaci od Regionální rady regionu soudržnosti Střední Čechy.tímto účelem rozhodl Babiš i Faltýnek o změně právní formy z s.r.o. na a.s. Babiš tvrdí, že anonymní akcie byly z důvody ochrany vlastníků ( rodiny ) -
Zadání vypracování znaleckého posudku na ocenění společnosti + schválení prodeje akcií
Prodej 20ks akcií předem určeným osobámschválen17.11.2007valnou hromadou - Kubiska + FaltýnekPolicieviní Babiše a Faltýnka ( a další ) že účelově schválili fiktivní převod akcií na rodinné příslušníky.Babiš tvrdí, že policii předal výpisy z účtů, které potvrzují převody peněz.PolicieTento prodej akcií schválilo představenstvo, bez veřejné nabídky a snahy o dosažení co nejvyšší prodejní ceny s vědomím, že se jedná o účelový a fiktivní převod.
Poučení policieZnalecký posudek byl vypracování patrně z toho důvodu, že se nejedná o tržní prodej, ale o prodej osobám propojeným. -
Toto v policejní žádosti není: Uveřejněna výzva a podmínka dotace
Uveřejnění podmínek výzvy 20.12.2007 ( dokument vytvořen 19.12.2007 )Výběrová kritéria schválena dne10.12.2007Výzva č. 4 - oblast podpory 2.1 Definice malého a středního podniku ( včetně definic partnerských a propojených podnikůPolicietoto neuvádíPodmínky dotace jsou mimo jiné:
- Obrat do 1.3 miliardy Kč
- Max. 250 zaměstnanců
Dotaz:Je jasné, že dotyční mohli podmínky znát předem, viz prováděcí dokumenty. Ale je si policie 100% jistá? Dyť o tom ani nehovoří, bere to za fakt.Dotaz:Pokud ty podmínky znali, proč se rovnou nepřevedly podíly tak, aby byla podmínka splněna?Teoreticky to mohli vědět dávno, ale asi by se to mělo řešit ne? -
Prodej akcií rodině
31.12.2007smlouva o převedení akcií na rodinu.Policieviní v tomto bodu Babiše a ostatní z toho, že tento převod mu umožnil získání dotace.Dotaz:Tak proč potom v dalším převodu hovoří o požadavku <25%, který zde evidentně plněn není?Dotaz:Co vlastní Monika Babišová, Andrej Babiš ( syn ) a Adriana Boberková? Mají 25% a více takže jejich podniky se zahrnovat do výpočtu ekonomických ukazatelů.Dotaz:Co to je dle policieosoba blízkáNic takového nelze dohledat v dokumentu, který definuje partnerský podnik.Definice nezávislého, partnerského a propojeného podniku ( kliknout níže pro detaily )
Definice malého a středního podniku ( včetně definic partnerských a propojených podnikůVše je z toho důvodu, zdali se má do obratu a finančních ukazatelů počítat i údaje partnerských podniků.Tedy pokud má někdo podíl 50% a nefiguruje v žádném jiném podniku je to z hlediska výpočtu irrelevantní.Jde o splnění podmínky podmínka malého či středního podniku. ( počet zaměstnanců a obrat )-
Nezávislý podnik
Jiné podniky/osoby mají podílpod 25%- jste zcela nezávislý, tj. nemáte žádné podíly v jiných podnicích a žádné podniky nemají podíly ve vašem podniku;
- vlastníte méně než 25 % základního kapitálu nebo hlasovacích práv (podle toho, která z hodnot je vyšší) v jednom nebo několika jiných podnicích a/nebo jiné podniky nevlastní více než 25 % základního kapitálu nebo hlasovacích práv (podle toho, která z hodnot je vyšší) ve vašem podniku.
-
Partnerský podnik
Jiné podniky/osoby mají podíl25% - 50%- vlastníte podíl rovnající se nebo převyšující 25 % základního kapitálu nebo hlasovacích práv jiného podniku a/nebo jiný podnik vlastní ve vašem podniku podíl rovnající se nebo převyšující 25 %,
- nejste propojeni s jiným podnikem (viz bod 2.3.3, strana 23). To znamená mimo jiné, že vaše hlasovací práva v jiném podniku (či naopak) nepřesahují 50 %.
-
Propojené podniky
Jiné podniky/osoby mají podílnad 50%- jeden podnik vlastní v jiném podniku většinu hlasovacích práv společníků nebo členů,
- jeden podnik má právo jmenovat nebo odvolat většinu členů správního, řídícího nebo dozorčího orgánu jiného podniku,
- smlouva uzavřená mezi podniky nebo ustanovení v zakladatelské smlouvě či ve stanovách jednoho z podniků umožňuje jednomu z nich uplatňovat rozhodující vliv na jiný podnik,
- jeden podnik může, na základě dohody, v jiném podniku výlučně ovládat většinu hlasovacích práv společníků nebo členů.
-
-
Prodej akcií Herodesovi ( bratr Moniky Babišové )
16.02.2007smlouva o převedení akcií na p. HerodesePolicieviní v tomto bodu Babiše a ostatní z toho, že tento převod mu umožnil získání dotace. opětPolicie uvádí, že tento převod anonymník akcií je fiktivní, aby osoby blízké nevlastnili podíl větší nebo rovno 25%.DotazKterý převod umožnil získání dotace? Už ten první, nebo až ten druhý?DotazPokud ten první, proč viní pana Herodese z účelového podvodu ( ten se neúčastnil prvního převodu )DotazPokud ten druhý, proč je obviněn Faltýnek? ( O druhém převodu už nerozhodoval a následné kroky nemusel vůbec tušit )
Čerpání
Žádosti o dotace měli dle dokumentace soutěžní charakter, to znamená, že pokud bylo Čapí Hnízdo v hodnocení 4. tak někdo další logicky nemohl. Mohl sice podat žádost v dalších kolech ale ani to neznamená úspěch. Vybírá se totiž vždy nejlépe hodnocené projekty v dané ( v programovém období jich bylo několik ) výzvě až do výše alokace. Podaných žádostí bylo 5x více než alokace. Proč se nedočepralo až tolik netuším.
Aktuální stav čerpání 2016 - projekty 2007-2013